北京时间11月5日晚，中国足协裁判 委员会评议组进行了本赛季第32期（20251104期）裁判 评议工作。本期评议组认定4个判例在主要判决 决定上存在错漏判，其中2起错判均发生在蓉城与河南队的中超焦点战中。

在中超第29轮，蓉城主场作战 与河南队的赛事 第15分钟，双方队员在河南队罚球区附近争抢顶球后，裁判 员判河南队周缘德手球运动 违例 ，随后蓉城国脚胡荷韬得分 。

主裁判 得分 无效，由成都蓉城踢直接定位球复健 赛事 ，VAR未介入。赛后，蓉城俱乐部选择申诉：裁判 员鸣哨时间晚于本方射球 时间，应判得分 有效。

对于此判例，评议组一致认为：在双方队员争抢顶球时，成都蓉城队队员率先跃起 并争抢到顶球，其手臂与对方队员的接触不构成违例 。之后球接触了河南俱乐部队员张开并高于肩部的手臂，应视为手球运动 违例 ，但随即成都蓉城队获得了很好的射球 积分 机会，此时裁判 员应掌握有利条款，使赛事 继续进行，不应判决 手球运动 违例 。

此判例中，裁判 员在得分 前已经鸣哨停止赛事 ，不能再判得分 有效，因此做出了由成都蓉城踢定位球复健 赛事 的决定。

另外，此情况不符合规则规定的介入原则，因此VAR无法介入。此球评议组认定为裁判 员判决 决定错误，VAR不介入正确。

第48分钟，成都蓉城队传中，球疑似接触河南外援阿奇姆彭臂部，裁判 员未判决 手球运动 违例 ，VAR未介入。蓉城俱乐部申诉意见认为：阿奇姆彭手球运动 违例 。

对于此判例，评议组多数成员认为：成都蓉城队传中时，阿奇姆彭从身体背后的位置，向球运行的方向移动至非自然位置，且从现有视频画面中判断，球接触了阿奇姆彭手臂，因此应视为手球运动 违例 ，并判决 球十二码球。VAR应介入。裁判 员决定错误，漏判手球运动 违例 和罚球十二码球，VAR未介入错误。

令人唏嘘的是，这2次错判直接导致蓉城错失了2粒潜在得分 的机会，如果这两球蓉城都算得分 ，将以3-2击败河南队，在末轮中超前保留争冠希望。

本场赛事 主裁为艾堃，VAR裁判 则是戴弋戈，都是执法中超多年的知名裁判 。