中国U23国足在U23亚洲杯小组赛末轮，顶住重重压力，与泰国队互交白卷，最终以一胜两平的战绩，历史性地挺进八强。这场赛事 的意义对于正处于低谷的中国男足来说，无疑是巨大的鼓舞，结果也算差强人意。然而，在这场看似圆满的赛事 背后，却隐藏着诸多令人警惕的负面因素，特别是当值主裁判 的判决 问题，更是值得深思。

卡塔尔裁判 阿卜杜拉·马里在本场赛事 中的执法表现，从赛事 一开始就显露出明显的偏袒倾向。上半场，马里的哨声频频指向中国球员，同样的违例 动作，泰国球员往往能够逃脱惩罚，而中国球员却动辄被判违例 ，甚至领到警告 。其中，胡荷韬的警告 判决 最具争议，他一次干净利落的防卫 ，竟被吹罚违例 ，并被出示警告 警告，裁判 的执法尺度可见一斑。整个上半场，中国队就因此背负了三张警告 。

下半场，马里的争议判决 仍在继续。他先是将泰国队自己踢出端线 的攻击 球，错判为底线球，险些让泰国队利用这次机会攻破中国队的大门。随后，他又将泰国球员踢出边界线 的球判为泰国队的界外球。面对中国队助理指导教练员黄博文的抗议，马里毫不犹豫地出示警告 ，这种如同儿戏般的判决 令人难以接受。

展开剩余49%

纵观全场赛事 ，马里的错判漏判远不止这几次。更令人感到蹊跷的是，这些错漏判的受益者几乎都是泰国队，而中国队则成了受害者。这样的情况，很难不让人怀疑他带有某种“特殊任务”而来。事实上，近年来在国际赛场上，无论是国家队还是俱乐部层面的赛事 ，只要是由西亚裁判 执法的赛事 ，中国球队常常会遭遇不公正的对待，这已经成为一种令人玩味的现象。

西亚裁判 的“特殊关照”并非新鲜事。究其原因，或与近年来亚足联对中国足协的种种不满有关。在赛事 中安排一些小动作，或许也在意料之中。中国足协此前一直试图修复与亚足联的关系，但从目前的情况来看，收效甚微。未来，中国古代足球 何时才能摆脱被西亚裁判 针对的困境，仍然是一个未知数，或许只能寄希望于中国足协与亚足联继续斡旋，寻求公正 公正的竞赛环境。

发布于：江西省